Santo Domingo, R. D.- El Director General de Aduanas, Rafael Camilo, advirtió que mientras él esté al frente de esa institución no se manejará el contrato de ICCSI para la instalación de rayos X en la verificación de los furgones en los puertos.
En el marco de una conferencia en el almuerzo de la Asociación Dominicana de Exportadores (Adoexpo), el director aduanal expuso que el contrato que ICCSI quiere poner en ejecución es negativo para el desarrollo de las exportaciones y para el comercio exterior porque cargaría costos muy elevados.
Manifestó que Aduanas no se opone a la utilización de la tecnología de rayos X en los puertos dominicanos, sino a la materialización de un contrato sin transparencia, el cual se creó en el 2002 sin la participación de la Dirección General de Aduanas.
Dijo que ese contrato se estableció en las Fuerzas Armadas, lo que dijo pone en manos de oficinas ajenas a las que manda la ley la aplicación de regulaciones que son esenciales para la seguridad aduanal de República Dominicana.
Dijo que esas regulaciones ponen en las Fuerzas Armadas decisiones que no son de su competencia, además de que constituye un contrato sin transparencia que no pasó por una licitación pública.
Asimismo, el Director General de Aduanas advirtió que se trata de una empresa dueña de ese contrato que no tenía ninguna experiencia ni historial en el manejo de esta tecnología.
Explicó que han aparecido tres dueños del contrato que buscan instalar la tecnología de rayos X en los puertos.
Dijo que hay tres personas que dicen que se lo compraron al primero, “que dicen que se lo compraron al segundo y al tercero y que aduanas no tiene ahora una definición de con quien negociar..
En el encuentro que se llevó a cabo en el hotel Jaragua, de la capital dominicana, el funcionario dijo que si la ICCSI quiere demandar el Estado dominicano está en todo su derecho.
Pero les advirtió a sus ejecutivos que por demás el gobierno demostraría que el contrato no es transparente y que la Dirección General de Aduanas no tuvo participación en su elaboración.
Dijo que los legisladores que aprobaron este contrato no previeron que era negativo para el desarrollo del país en el comercio exterior.
En el marco de una conferencia en el almuerzo de la Asociación Dominicana de Exportadores (Adoexpo), el director aduanal expuso que el contrato que ICCSI quiere poner en ejecución es negativo para el desarrollo de las exportaciones y para el comercio exterior porque cargaría costos muy elevados.
Manifestó que Aduanas no se opone a la utilización de la tecnología de rayos X en los puertos dominicanos, sino a la materialización de un contrato sin transparencia, el cual se creó en el 2002 sin la participación de la Dirección General de Aduanas.
Dijo que ese contrato se estableció en las Fuerzas Armadas, lo que dijo pone en manos de oficinas ajenas a las que manda la ley la aplicación de regulaciones que son esenciales para la seguridad aduanal de República Dominicana.
Dijo que esas regulaciones ponen en las Fuerzas Armadas decisiones que no son de su competencia, además de que constituye un contrato sin transparencia que no pasó por una licitación pública.
Asimismo, el Director General de Aduanas advirtió que se trata de una empresa dueña de ese contrato que no tenía ninguna experiencia ni historial en el manejo de esta tecnología.
Explicó que han aparecido tres dueños del contrato que buscan instalar la tecnología de rayos X en los puertos.
Dijo que hay tres personas que dicen que se lo compraron al primero, “que dicen que se lo compraron al segundo y al tercero y que aduanas no tiene ahora una definición de con quien negociar..
En el encuentro que se llevó a cabo en el hotel Jaragua, de la capital dominicana, el funcionario dijo que si la ICCSI quiere demandar el Estado dominicano está en todo su derecho.
Pero les advirtió a sus ejecutivos que por demás el gobierno demostraría que el contrato no es transparente y que la Dirección General de Aduanas no tuvo participación en su elaboración.
Dijo que los legisladores que aprobaron este contrato no previeron que era negativo para el desarrollo del país en el comercio exterior.
